Определение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-1577/2014
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вязьма 22 июля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    с участием прокурора Санникова А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Б.А., Прокудиной Н.В., Дыбова К.А. к Гришковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истцы Ермаков Б.А., Прокудина Н.В. и Дыбов К.А. указали, что 16 января 1990 года на основании ордера № ХХХ истцу Прокудиной Н.В. и членам ее семьи: мужу А.С., сыновьям Ермакову Б.А. и Дыбову К.А. для проживания была предоставлена квартиры № ХХХ, расположенная по адресу: ... область, г. В, ул. Л, д. ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., состоящая из трех комнат. Истцы зарегистрированы по указанному адресу.
 
    06 января 1998 года муж истицы Прокудиной Н.В. - А.С. умер.
 
    В 2010 году истец Ермаков Б.А. заключил брак с ответчицей Гришковой Е.В., которая после заключения брака была зарегистрирована в спорной квартире и стала в ней проживать.
 
    До 2012 года Гришкова Е.В. выехала на постоянное место жительства в другое место, забрав все свои вещи, а 03 апреля 2012 года брак между истцом Ермаковым Б.А. и ответчицей Гришковой Е.В. был расторгнут.
 
    15 мая 2012 года между истцом Прокудиной Н.В. и администрацией ... городского поселения ... района ... области был заключен договор социального найма спорного жилого помещения № ХХХ, в котором членами семьи указаны: истцы Ермаков Б.А. и Дыбов К.А. и ответчица.
 
    В настоящее время в указанной квартире проживают истцы Прокудина Н.В., Дыбов К.А., Ермаков Б.А., супруга и сын истца Ермакова Б.А..
 
    Ответчица Гришкова Е.В. с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место вместе со своими вещами. Выехала она добровольно, коммунальные платежи по спорной квартире как не оплачивала во время проживания, так и не оплачивает в настоящее время, ее местонахождение неизвестно. Спорная квартира не является ее постоянным местом жительства, а регистрация в ней не свидетельствует о ее праве на указанное жилье, однако нарушает права истцов.
 
    На основании изложенного истцы просят суд признать ответчицу Гришкову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    11 июля 2014 года от истцов поступило письменное заявление, согласно которому истцы Ермаков Б.А., Прокудина Н.В. и Дыбов К.А. отказываются от предъявленных ими исковых требований к ответчице Гришковой Е.В., отказ от исковых требований сделан истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.
 
    Ответчик Гришкова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Заслушав в судебном заседании истца Ермакова Б.А., поддержавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, заключение прокурора Санникова А.Д., полагавшего возможным принять отказа истцов от иска и прекратить производство по делу, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истцов Ермакова Б.А., Прокудиной Н.В. и Дыбова К.А. отказ от иска к Гришковой Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ермакова Б.А., Прокудиной Н.В., Дыбова К.А. к Гришковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Разъяснить истцам Ермакову Б.А., Прокудиной Н.В. и Дыбову К.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.
 
 
    Судья                              О.С. Савушкина
 
    Определение вступает в законную силу 07.08.2014