Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №13-229/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 22 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Артемьев В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием заявителей ответчиков Архиповой Л.И. и Усанина А.А., и истца Архипова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Архиповой Л.И. и Усанина А.А. о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова Л.И. и Усанин А.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.02.2013 года.
 
    В заявлении, поданном 10.06.2014 года в порядке статьи 112 ГПК Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока отражено, что 23.02.2013 года судьей Октябрьского районного суда г. Саранска Артемьевым В.П. было вынесено решение по иску Архипова В.Е и Архипова Ю.В к Архиповой Л.И и Усанину А.А о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования истца были удовлетворены.
 
    Считает, что указанное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому должно быть отменено, по следующим основаниям:
 
    Истец Архипов В.Е умышленно не сообщил о том, что им подано исковое заявление в суд, хотя ему достоверно было известно о том, где она временно проживает, ввиду сложившихся между ними неприязненных отношений.
 
    Эти причины вынудили ее поехать на заработки в Московскую область, просто в никуда, лишь бы заработать и помочь детям. Она не проживала в квартире, где ее признали утратившей право на жилище и поэтому не знала о рассмотрении иска и решение суда от 23.02.2013 года получила только в 2014 году и с материалами дела она ознакомилась 3.06.2014 года. Просит восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда.
 
    В судебном заседании Архипова Л.И. и Усанин А.А. и их представитель Наумова Н.А. просили удовлетворить их заявление по аналогичным основаниям.
 
    Архипов Ю.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
 
    Архипов В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, суду пояснив, что его бывшая жена существенно раньше, чем указывает в судебном заседании узнала о признании ее утратившей право на жилище, но соответствующих доказательств у него не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
 
    22.01.2013 года решением Октябрьского райсуда г. Саранска исковые требования о признании Архиповой Л.И. и Усанина А.А. утратившими право на жилище были удовлетворены.
 
    Согласно протоколу судебного заседания ответчики Архипова Л.И. и Усанин А.А. в судебном заседании участия не принимали.
 
    С материалами дела ответчица Архипова Л.И. ознакомилась 3.06.2014 года.
 
    Исходя из изложенного в судебном заседании установлено, что ответчица ознакомилась с материалами дела и получила копию решения суда по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда.
 
    Поэтому суд признает, что Архипова Л.И. и Усанин А.А. допустили пропуск установленного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2013 года по уважительной причине, и восстанавливает срок обжалования указанного решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Восстановить Архиповой Л.И. и Усанину А.А. процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2013 года.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение 15 дней.
 
    Судья В.П.Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать