Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-2087/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур Пермского края 22 июля 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е. В.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Т. А. к администрации Кунгурского муниципального района<адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на здание магазина (<данные изъяты>), расположенное по адресу:<адрес>, ( <данные изъяты>
Заявленные требования обосновывает тем, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> разрешенным использованием для строительства магазина. Указанный земельный участок был арендован у Кунгурского муниципального района, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с целью строительства магазина. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден градостроительный план земельного участка для строительства магазина, однако, разрешения на строительство магазина истец не получила. Полагала, что градостроительного плана земельного участка достаточно для осуществления строительства. Считает, что построенное здание магазина не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. О возможности эксплуатации зданий ею получено заключение специализированной организации. Целевое назначение земельного участка соответствует построенному на нем объекту недвижимости.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика, администрации Кунгурского муниципального района<адрес> в судебное заседание не явился, в подготовку представил отзыв на исковое заявление, о том, что против удовлетворения требований истца не возражает (л. д. 61).
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, основной вид деятельности индивидуального предпринимателя – розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, дополнительный вид деятельности – розничная торговля мясом, мясом птицы, рыбой (л.д.60). Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенный использованием для строительства магазина, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).
Постановлением администрации Филипповского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № для объекта «Мазин», расположенный по адресу:<адрес> (л.д.11).
Градостроительным планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что использование земельного участка разрешено для строительства магазина (л. д.7-10).
Техническим паспортом нежилого здания установлено, что на земельном участке в <адрес> выстроено здание магазина (л. д. 21-23,24-27).
Из заключения о техническом состоянии здания магазина по адресу: д. Беркутово следует, что здание используется для реализации продуктов питания, в помещении установлены витрины, размещен товар (л. д. 28-53).
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт наличия спора между гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и юридическим лицом, администрацией Кунгурского муниципального района<адрес>, связанного с осуществлением индивидуальным предпринимателем экономической деятельности, виды которых, определены в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, выражающегося в требовании о признании права собственности на нежилое здание магазина, возведенное на земельном участке, разрешенном использованием для строительства магазина.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что разрешенный вид использования земельного участка для строительства магазина, наличие у истца действующего статуса индивидуального предпринимателя и размещение на данном земельном участке нежилого здания магазина, фактически используемого истцом именно для этих целей, не служат для удовлетворения личных потребностей истца, а учитывая виды деятельности индивидуального предпринимателя, используется им в предпринимательских целях.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Козиной Т. А. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Козиной Т. А. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья: Е. В. Власова
Е. В. Власова
