Дата принятия: 22 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-187/2014
22 июля 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червенец А.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Червенец А.А. обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка.
В обоснование требований ссылается на то, что она Червенец А.А., собственник земельной доли заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ с ИП Медведевым К.Ю. являющимся кадастровым инженером, для выделения земельных долей в земельный участок следующих лиц: Червенец А.А. (2 доли, свидетельство о регистрации права №, №), Корчагин А.И. (1 доля, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова М.М. (2 доли, свидетельство о регистрации права №) из земельного участка с кадастровым номером №
Для этого кадастровый инженер Медведев К.Ю. сформировал проект межевания и межевой план земельного участка по выделу земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № которые были согласованы и утверждены собственниками земельных долей для подачи с заявлением в кадастровую палату для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. В связи с чем в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю было подано заявление о постановке на учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на это заявление от кадастровой палаты было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении указано, что выдел земельных долей должен выполнятся из земельного участка с кадастровым номером № который идентифицирован с кадастровым номером №
По словам кадастрового инженера Медведева К.Ю, земельный участок с кадастровым номером № согласно сведений кадастровой палаты имеет актуальные сведения, т.е. не прекратил свое существование, является ранее учтенным и имеет сведения о прохождении его границ на местности. Поскольку два данных кадастровых номера являются актуальными, при этом земельный участок с кадастровым номером № не имеет установленных границ в соответствии с требованиями с действующим законодательством, а земельный участок с кадастровым номером № имеет сведения о прохождении его границ, то если выделять земельный участок из земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой палатой будет выдано также решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, причиной которого будет являться пересечение границ образуемого земельного участка (выделяемого) и земельного участка с кадастровым номером №. Мною, Червенец А.А. было направлено письмо в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю с просьбой о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, т.к. это препятствует осуществлению моих прав и прав других лиц при выделении земельных долей. На что был получен отказ (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г.) мотивируя тем, что земельный участок с кадастровым номером № является «ранее учтенным».
Истец считает этот отказ не законным и просит ля выделения земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец Червенец А.А.или её представитель не явились, были надлежащим образом извещены. Кроме того в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец или её представитель также не явились, были надлежащим образом извещены.
Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещен, просил исключить Учреждение из числа ответчиков и перевести в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, о чем указал в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо Медведев К.Ю.,Корчагин А.И., Плотникова М.М. в судебное заседание не явились были надлежащим образом извещены.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ –после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец или его представитель не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и каких либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела без их участия или отложении рассмотрения дела от них в Советский районный суд Алтайского края не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд считает необходимым исковое заявление Червенец А.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Червенец А.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Е.Селищев
