Дата принятия: 22 июля 2014г.
Судья А. Дело № 7а-312-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 июля 2014 года дело по жалобе Ивановой Татьяны Шакировны на определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 года,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОМВД России «Искитимский» от 15 мая 2014 года Иванова Т.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванова Т.Ш. подала жалобу в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 гола жалоба Ивановой Т.Ш. возвращена заявителю по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе не приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Ивановой Т.Ш., поданной в Новосибирский областной суд ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований, предъявляемых к жалобе на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что Ивановой Т.Ш. была подана жалоба в Искитимский районный суд Новосибирской области на постановление инспектора по ИАЗ ОМВД России «Искитимский» от 15 мая 2014 года, в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, у судьи Искитимского районного суда Новосибирской области не было оснований для возврата Ивановой Т.Ш. жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 года отменить, удовлетворив жалобу Ивановой Татьяны Шакировны.
Административный материал направить в Искитимский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии жалобы Ивановой Татьяны Шакировны на постановление инспектора по ИАЗ ОМВД России «Искитимский» от 15 мая 2014 года.
Судья И.Н.Петрунина
