Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2–697/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.
при секретаре Давыдовой Ю.В.,
с участием сторон:
помощника Гайского межрайонного прокурора Воробьева В.А.,
представителя третьего лица Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Григорьева Д. М., Григорьева Н. М., Григорьевой А. В. к Григорьеву М. С. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на приобретенную квартиру на всех членов семьи,
установил:
Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Григорьева Д. М., Григорьева Н. М., Григорьевой А. В. к Григорьеву М. С. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на приобретенную квартиру на всех членов семьи, по тем основаниям, что по результатам проверки установлено, что Григорьев М.С. в нарушение действующего законодательства, не исполнил нотариальное обязательство по оформлению в собственность 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала, на несовершеннолетних детей и супругу. Просит суд признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на приобретенную квартиру за всеми членами семьи, включая несовершеннолетних детей и супругу, обязать ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности на приобретенную квартиру на всех членов семьи в Гайском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Воробьев В.А. отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель третьего лица Захарова Е.В. не возражала относительно отказа истца от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по делу иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Григорьева Д. М., Григорьева Н. М., Григорьевой А. В. к Григорьеву М. С. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на приобретенную квартиру на всех членов семьи, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.
Судья Е.Л. Карагодина
