Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-320/1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сухиничи 22 июля 2014 года.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,
при секретаре Суховой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Михайловны к Нефедовой Наталье Викторовне о выделе доли из наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Н.М. обратилась в суд с иском к Нефедовой Н.В. о выделе доли из наследственного имущества, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5 Наследниками умершего являются она (Павлова Н.М.) и дочь мужа от первого брака - Нефедова Н.В. Наследственное имущество состоит: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 40:19:150302:122:7. Дом расположен на земельном участке площадью 1246 кв.м., с кадастровым номером 40:19:150302:122, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 2007 года выпуска, модель двигателя 40621J, двигатель №, кузов №, цвет морской бриз, рег. знак № состоящего на учете в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 1988 года выпуска, номер двигателя № кузов №, цвет зеленый, рег. знак №, состоящий на учете в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Она (Павлова Н.М.) надлежащим образом зарегистрировала свои права на указанное имущество, а именно на 3/4 доли указанного жилого дома и 3/4 доли указанных автомобилей. Ответчик, подав в надлежащей форме заявление о принятии наследства, до настоящего времени его не дооформила, а именно не зарегистрировала свои права на 1/4 долю на указанный жилой дом и 1/2 доли на вышеуказанные автомобили. Поскольку ответчик не оформляет наследственные права и они не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, она вынуждена обратиться в суд о разделе в натуре наследственного имущества. Она не может пользоваться в полной мере автомобилями, так как ПТС органы ГИБДД не могут внести её как одного из собственников. Поскольку данные автомобили находятся в её (Павловой Н.М.) пользовании, она следит за их сохранностью и надлежащим состоянием и собирается продолжать ими пользоваться и далее, то считает, что данные автомобили должны остаться у неё на праве собственности, а они должна возместить истцу несоразмерность получаемого имущества. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 12 500 руб. Таким образом, при условии признании за ней право собственности на весь автомобиль, она должна и готова выплатить ответчику 3 125 руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 162 000 руб., таким образом, при условии признания за ней права собственности на весь автомобиль, она должна и готова выплатить ответчику 40 500 руб. Просит суд признать за ней Павловой Н.М. право собственности на: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № состоящий на учете в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, состоящего на учете в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Взыскать с неё (Павловой Н.М.) в пользу Нефедовой Н.В. денежную сумму в размере 43 625 руб.
В судебном заседании истец Павлова Н.М. отказалась от исковых требований к Нефедовой Н.В. в части взыскания с неё (Павловой Н.М.) в пользу Нефедовой Н.В. денежной суммы в размере 43 625 руб., в связи с выплатой данной суммы ответчику Нефедовой Н.В., производство по делу в этой части просила прекратить.
Ответчик Нефедова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду исковые требования Павловой Н.М. признала в полном объеме, указав, что денежные средства за автомашины в сумме 43 625 руб. от Павловой Н.М. получила. На наследство не претендует. Ст. 173 ГПК РФ ей понятна.
Третье лицо - нотариус нотариального округа - <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска (исковых требований в части), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе отказаться от иска (исковых требований в части), который может быть принят судом.
Данные действия Павловой Н.М. не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ., суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Павловой Натальи Михайловны от исковых требований в части взыскания с Павловой Натальи Михайловны в пользу Нефедовой Натальи Викторовны денежной суммы в размере 43 625 руб.
Производство по делу по иску Павловой Натальи Михайловны к Нефедовой Наталье Викторовне о выделе доли из наследственного имущества, в части взыскания с Павловой Натальи Михайловны в пользу Нефедовой Натальи Викторовны денежной суммы в размере 43 625 руб.- прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня принятия, через Сухиничский районный суд.
Председательствующий:
