Определение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-548/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советский                            22 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре                 Петровой Л.А.,
 
    с участием истца                Сайдяшева Г.Е.,
 
    представителя ответчика        Скиданова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдяшева Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о взыскании задолженности по договору строительного подряда и договору оказания услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сайдяшев Г.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о взыскании задолженности по договору строительного подряда и договору оказания услуг, указав в обоснование иска, что между ним и ООО (наименование) в лице С.В.Е. (дата) был заключен договор строительного подряда по отделке (-)-ти квартирного жилого дома, а также договор оказания услуг по подбору специалистов. Во исполнение указанных договором условий истцом были подобраны специалисты в количестве (-)-х человек, которые в период с (дата) по (дата) выполняли работы по утеплению и обшивке фасада жилого дома (номер) по (адрес). Истцом была выполнена часть работ по договору подряда, а именно, фасад здания отделан объёмом (-) кв.м., из них (-) кв.м. под сайдингом и (-) кв.м. подготовка под сайдинг. Учитывая, что работы были прекращены по требованию заказчика, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму за фактически выполненные работы в размере (-) руб., из которых (-) руб. за услугу по подбору специалистов, (-) руб. за отделочные работы.
 
    В судебном заседании истец Сайдяшев Г.Е. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик выплачивает ему в срок до (дата) денежную сумму (-) рублей в счет задолженности по договору строительного подряда от (дата) и договору оказания услуг от (дата), а он не будет иметь иных требований к ответчику. При этом, судебные издержки остаются на нём, то есть на истце.
 
    Представитель ответчика, генеральный директор ООО (наименование) С.В.Е. согласился заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное заявление об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением об утверждении мирового соглашения, приобщенном к материалам настоящего дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Сайдяшевым Г.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью (наименование) на следующих условиях:
 
    Представитель ООО (наименование) С.В.Е. в срок до (дата) передает Сайдяшеву Г.Е. денежную сумму в размере (-) рублей в счет задолженности по договору строительного подряда от (дата) и договору оказания услуг от (дата). Судебные расходы по настоящему делу несет истец.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сайдяшева Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о взыскании задолженности по договору строительного подряда и договору оказания услуг прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                    Т.Л. Мельникова