Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 5-23 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «22» июля 2014 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самсоновой Светланы Сергеевны,
у с т а н о в и л:
УУП ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.3 в отношении Самсоновой С.С. был составлен протокол об административном правонарушении от (Дата) за совершение мелкого хулиганства.
(Дата) протокол об административном правонарушении в отношении Самсоновой С.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ поступил в суд.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении вместе с другими материалами в отношении Самсоновой С.С. начальнику полиции ОМВД России по Пензенскому району для устранения недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами в отношении Самсоновой Светланы Сергеевны начальнику полиции ОМВД России по Пензенскому району Тумакову А.Б. для устранения недостатков.
Судья:
