Дата принятия: 22 июля 2014г.
Определение
С. Кинель – Черкассы 22 июля 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саяпиной <данные изъяты> к Тарабрину <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что Татабриным С.Е. подан иск в Кинель – Чкеркасский районный суд Самарской области к Саяпиной Т.К. о взыскании задолженности за оказанные услуги, гражданское дело рассмотрено судом, в иске Тарабрину С.Е. отказано.
В ходе рассмотрения гражданского дела Саяпина Т.К. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в которые включены: консультации, сбор необходимых документов, составлении ходатайств, отзыва на исковое заявление, возражение на уточненное исковое заявление, представление интересов в суде. Просят взыскать с Тарабрина С.Е, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Саяпина Т.К., представитель истца Левин Н.Л, (по доверенности) представили письменное ходатайство, в котором просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснена и понятна. Представитель ответчика Воронов Н.В. (по доверенности) не возражал о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания, в случае, если отказ от иска выражены суду в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу и его представителю, о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и по тому же предмету спора недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Саяпиной <данные изъяты> к Тарабрину <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратить в связи с отказом истца Саяпиной Т.К. и представителя истца Левина Н.Л. от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
