Дата принятия: 22 июля 2014г.
<данные изъяты> к делу № 2–2093/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
« 22 » июля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубилова ФИО1 к Маловой ФИО2, при третьих лицах, Марковой ФИО3 и Зубиловой ФИО4, о признании права пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Зубилов А.А. обратился в суд с иском к Маловой Е.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении.
В судебном заседании 17.07.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены совладельцы спорного жилого дома – Маркова (Агапова) Е.А. и Зубилова А.А.
В пояснение иска истец указал, что он является собственником 1/6 доли жилого <адрес> в <адрес>, который является для него единственным жильем. Он зарегистрирован в этом доме один. Ответчик является совладельцем домовладения, и вселила квартирантов. Он не имеет возможности войти в дом и жить там. У него также нет ключей от входной калитки. Просил признать его право пользования указанным жилым домом в соответствии с его долей и вселить его в дом.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого: 1.Ответчик Малова Е.В. обязуется предоставить истцу Зубилову А.А. две комнаты в счет принадлежащей ему 1/6 доли в домовладении № по <адрес> в <адрес>, не чинить ему препятствий в пользовании данным имуществом, вручить ему ключи от входной калитки от входной калитки указанного домовладения. Срок для вселения истца – с 17.07.2014г. 2.Истец Зубилов А.А. отказывается от исковых требований к Маловой Е.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении в полном объеме. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третьи лица Маркова Е.А. и Зубилова А.А. не возражали против утверждения мирового соглашения.
Выслушав заявление сторон, мнение третьих лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
До утверждения мирового соглашения суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил истцу и ответчику последствия их действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия понятны, поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает заключенное между ними мировое соглашение и прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом, Зубиловым ФИО2, и ответчиком, Маловой ФИО2, согласно условиям которого:
1.Ответчик Малова ФИО2 обязуется предоставить истцу Зубилову ФИО2 две комнаты в счет принадлежащей ему 1/6 доли в домовладении № по <адрес> в <адрес>, не чинить ему препятствий в пользовании данным имуществом, вручить ему ключи от входной калитки от входной калитки указанного домовладения. Срок для вселения истца – с 17.07.2014г.
2. Истец Зубилов ФИО2 отказывается от исковых требований к Маловой ФИО2 о признании права пользования жилым помещением и вселении в полном объеме.
2.Принять отказ истца Зубилова ФИО1 от исковых требований к Маловой ФИО2 о признании права пользования жилым помещением и вселении.
Прекратить производство по иску Зубилова ФИО1 к Маловой ФИО2, при третьих лицах, Марковой (Агаповой) ФИО3 и Зубиловой ФИО4, о признании права пользования жилым помещением и вселении.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
