Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1117/2014
Определение
г. Малоярославец 22 июля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД РФ и УМВД РФ по <адрес> о компенсации затрат, связанных с прохождением медицинского осмотра при трудоустройстве,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском в суд и просило взыскать с МВД РФ в ее пользу 4 801 рубль 19 копеек в качестве затрат, связанных с прохождением медицинского осмотра при трудоустройстве и 30 000 рублей в виде компенсации морального вреда.
В судебном заседании ФИО1 УМВД РФ по <адрес> по доверенности – ФИО4, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика - УМВД РФ по <адрес>.
Истец ФИО2 возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что п. 6 ст. 29 ГПК РФ по искам о восстановлении трудовых прав установлена подсудность по выбору истца.
ФИО1 по <адрес> и УФК по <адрес> поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подсудны Малоярославецкому районному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случае если они связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
В иных случаях действуют общие правила подсудности.
Из существа иска следует, и это подтверждено сторонами по делу, ответчиками являются УМВД РФ по <адрес>, которое должно было выступить непосредственным работодателем для истца, и МВД РФ. Ни один из этих ответчиков на территории <адрес> не располагается. УМВД РФ по <адрес> находится в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное заявление ФИО2 подсудно Калужскому районному суду, и должно быть передано в Калужский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление ФИО2 к МВД РФ и УМВД РФ по <адрес> о компенсации затрат, связанных с прохождением медицинского осмотра при трудоустройстве передать по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
