Дата принятия: 22 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Карачев, Брянской области 22.07.2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р. А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление Ляховой Н.Г. о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Ляхова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский районный суд с иском о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,в обоснование своих требований указав, что, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит жилая квартира и земельный участок за № расположенные по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в БТИ г. Карачева Брянской обл. с заявлением о проведении инвентаризации жилого дома и земельного участка с целью оформления необходимых документов для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности домовладения, но в ходе проведения инвентаризации выявились противоречия в размерах общей и жилой площадях в настоящее время с общей и жилой площадями в вышеуказанных правоустанавливающих документах.
Согласно технического паспорта здания, выданного БТИ Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет № кв. м., в том числе жилой № кв. м..
В период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Ляховой Н.Г. было произведено переустройство (перепланировка) домовладения, в результате которой она утеплила холодные коридоры (веранда), провела в них отопление, поэтому изменилось функциональное назначение некоторых комнат и, соответственно, жилая и общая площади квартиры.
Выполненное переустройство (перепланировка) домовладения не было согласовано с администрацией г. Карачева, но, со вступлением в действие нового ЖК РФ в ДД.ММ.ГГГГ г., требования к переустройству жилья изменились, и ей отделом архитектуры и градостроительства г. Карачева Брянской области было предложено решить вопрос о несоответствии общей площади квартиры в правоустанавливающих документах с реальной площадью в судебном порядке.
Просит, сохранить жилую <адрес> расположенную по <адрес> в переустроенным (перепланированном) состоянии.
Определением Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное Ляховой Н.Г. исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Ляховой Н.Г. было предложено, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заключение специалиста о том, что переоборудование (перепланировка) в <адрес> в <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности, а также требованиям СанПин и СНиПа, и это не создает угрозы жизни и здоровью иных лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее, считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что Ляхова Н.Г. не предоставила заключение специалиста, т.е. не исполнила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым возвратить данное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление Ляховой Н.Г. о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Судья Карачевского
районного суда: . Р.А.Калашникова
.
.
.
