Дата принятия: 22 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Грайворон 22 июля 2013 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,
при секретаре Савельевой В. В.,
с участием:
истца Коровина И.Ф. и его представителя Ялового Ю.П.,
ответчика Коровиной В.И.,
представителя Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области Качановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина И.Ф. к Коровиной В.И., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области об освобождении от ареста имущества, и ходатайство о направлении дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Коровин И.Ф. обратился в суд к Коровиной В.И., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области об освобождении от ареста имущества.
Стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> рублей согласно оценке судебного пристава-исполнителя.
Заявляя вышеуказанные требования, исковое заявление подано в районный суд, 26 июня 2013 года исковое заявления принято к производству Грайворонского районного суда, 22 июля 2013 года назначено судебное заседание.
Представитель Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области Качанова Р.А., заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в мировой суд по подсудности.
Истец и его представитель с ходатайством не согласны.
Ответчик Коровина В.И. не возражала о передаче дела в мировой суд.
Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области Кирпичева О.Д., в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в мировой суд.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных материалов, поданное в суд Коровиным И.Ф. исковое заявление об освобождении от ареста имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, является имущественным спором при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело по иску Коровина И.Ф. к Коровиной В.И., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области об освобождении от ареста имущества, принято к производству Грайворонского районного суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Коровина И.Ф. к Коровиной В.И., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области об освобождении от ареста имущества, передать по подсудности в мировой суд Грайворонского района Белгородской области по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Грайворонский районный суд.
Судья В. В. Твердохлеб
