Дата принятия: 22 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2013 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Потаповой Л.А.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
с участием истца Гречишкиной О.А.,
ответчика Золотухиной О.А.,
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкиной Ольги Анатольевны к Золотухиной Ольги Александровны о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Гречишкина О.А. обратилась в суд с иском к Золотухиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.20 мин. напротив <адрес>, водитель Золотухина О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала необходимый боковой интервал и совершила наезд на неё, Гречишкину О.А. Водитель Золотухина О.А. нарушила п.9.10 ПДД, в отношении Золотухиной О.А. составлен административный протокол <адрес> и вынесено постановление <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Она, Гречишкина О.А. в связи с ДТП находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту судебно-медицинского исследования у неё зафиксированы следующие повреждения: кровоподтеки и ссадина на левой кисти, причинены от действия тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью и относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. В результате ДТП был поврежден системный блок, который находился у неё в руках, за ремонт системного блока она оплатила <данные изъяты> руб. За услуги адвоката по составлению искового заявления она оплатила <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП, ей был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просила суд взыскать с Золотухиной О.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Гречишкиной О.А. с одной стороны и ответчиком Золотухиной О.А. с другой стороны, добровольно заключено мировое соглашение, согласно которого:
ответчик Золотухина О.А. обязуется выплатить в пользу истицы Гречишкиной О.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - стоимость системного блока, <данные изъяты> руб.- стоимость услуг адвоката, <данные изъяты> руб.- компенсация морального вреда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по <данные изъяты> коп., до погашения долга в полном объеме, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи вышеуказанной суммы ответчиком Золотухиной О.А. лично истице Гречишкиной О.А., а истица Гречишкина О.А. о получении ею данных денежных средств будет составлять расписки. Истица Гречишкина О.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Золотухиной О.А., составляющих предмет вышеуказанного иска.
В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить, заключённое между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.
Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гречишкиной Ольгой Анатольевной с одной стороны и ответчиком Золотухиной Ольгой Александровной с другой стороны, согласно которого: ответчик Золотухина Ольга Александровна обязуется выплатить в пользу истицы Гречишкиной Ольги Анатольевны сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - стоимость системного блока, <данные изъяты> руб.- стоимость услуг адвоката, <данные изъяты> руб.- компенсация морального вреда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по <данные изъяты> коп., до погашения долга в полном объеме, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи вышеуказанной суммы ответчиком Золотухиной О.А. лично истице Гречишкиной О.А., а истица Гречишкина О.А. о получении ею данных денежных средств будет составлять расписки. Истица Гречишкина О.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Золотухиной О.А., составляющих предмет вышеуказанного иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гречишкиной Ольги Анатольевны к Золотухиной Ольги Александровны о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
Согласовано 2.08.2013 г.
