Дата принятия: 22 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении ходатайства
22 июля 2013 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кришталь ФИО1 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Афанасова А.А. от 29.04.2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Афанасова А.А. от 29.04.2013 г. Кришталь В.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Кришталь В.В. обжаловал его в суд. При этом ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что постановление от 29.04.2013 г. получил 8.05.2013 г.
Проверив поступившие с жалобой документы, не нахожу оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы Кришталь В.В. о том, что копия постановления от 29.04.2013 г. получена им 8 мая 2013 г. подтверждаются представленным им конвертом с почтовыми отметками от 2.05., 3.05. и 8.05.2013 г.
По смыслу указанной выше нормы права, последним днем на подачу жалобы было 20 мая 2013 г.
Однако, согласно почтовому конверту, в котором поступила жалоба Кришталь В.В., она сдана в отделение почтовой связи г. Липецка только 28 мая 2013 г.
В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы суд дважды предлагал Кришталь В.В. указать причины пропуска срока на подачу жалобы.
Поскольку до настоящего времени доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, не представлено, оснований для его восстановления не имеется.
Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в производство, об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, в том числе, вопрос восстановления срока обжалования, разрешаются на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Подача жалобы за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении влекут возврат жалобы без рассмотрения.
КоАП не предусматривает права лица, обратившегося с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Вместе с тем, согласно п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такое определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л :
Отказать Кришталь ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Афанасова А.А. от 29.04.2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Возвратить жалобу Кришталь В.В. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения Кришталь В.В. его копии.
Судья:
