Определение от 22 июля 2013 года

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2013 года                                 г.Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Сердловской области М.С.Виноградов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева Ф.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из матералов дела об административном правонарушении, *Дата* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева Ф.В., из которого следует, что *Дата* в 23:30 в *Адрес* водитель Михеев Ф.В., управляя транспортным средством <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мокику <марка №2>, под управлением водителя ФИО3, и мокику <марка №3>, под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение.
 
    В результате дорожно-траспортного происшествия, водителю мокика <марка №2> ФИО3 причинены повреждения относящиеся к средней степени вреда здоровью, а и водителю мокика <марка №3> ФИО4 легкий вред здоровью.
 
    До рассмотрения дела по существу Михеев Ф.В. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в Кировский районный суд для рассмотрения по месту жительства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу пункта 6 статьи 29.1 и пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению и при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется вопрос о наличии ходатайств, рассматриваются заявленные ходатайства.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судом установлено, что Михеев Ф.В. зарегистрирован и проживает по адресу *Адрес*, т.е. дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Екатеринбурга.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 ч.1, 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Михеева Ф.В. удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении №5-182/2013, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева Ф.В. направить для рассмотрения в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Копию определения направить Михееву Ф.В., начальнику ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» для сведения.
 
        Судья Асбестовского городского суда                 М.С.Виноградов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать