Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело № г. Дзержинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
22 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисаровой Е.З. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кисарова Е.З.обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о защите прав потребителей и возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2013 г. в 20 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением Юрченко А.И., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кисаровой Е.З., под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, выехавший в нарушение п. 6.2 ПДД РФ на перекресток на запрещающий сигнал светофора. За данное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением РФ № 263 от 07.05.2003 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 21.05.2013 г. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по факту совершения ДТП. ООО «Росгосстрах» произвело осмотр автомобиля истца и 11.06.2013 г. произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 54714,53 руб. Заведомо сомневаясь в правильности исчисления ООО «Росгосстрах» размера страхового возмещения, 27.05.2013 г. Кисарова Е.З. обратилась в <данные изъяты>, где была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, то есть был определен размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
О времени и месте осмотра автомобиля ответчики были уведомлены надлежащим образом. Согласно заключению <данные изъяты> № от 27.05.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 243282 руб. Существенно занизив размер страхового возмещения, ответчик ООО «Росгосстрах» нарушил тем самым право истца на получение причитающегося ему страхового возмещения. Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности страховой компании в размере 120 тыс. руб., то есть, по мнению истца, ООО «Росгосстрах» недоплатил истцу страховое возмещение в размере 65285,47 руб.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу:
- недоплаченное страховое возмещение - 65285,47 руб.,
- расходы АО эвакуации автомобиля - 3328 руб.,
- неустойку за период с 22.06.2013 г. по день вынесения судом решения,
- компенсацию морального вреда - 5 тыс. руб.,
- штраф в размере 50 % от взысканных сумм,
а также судебные расходы:
- по оплате услуг оценщика - 8000 руб.,
- по оплате стоимости юридической консультации - 1 тыс. руб.,
- за формирование пакета документов - 3 тыс. руб.,
- по оплате услуг представителя - 8 тыс. руб.,
- почтовые расходы - 634,7 руб.,
- по оформлению нотариальной доверенности - 1250 руб.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 123282 руб. истец просит взыскать в свою пользу с непосредственного виновника ДТП - ФИО2 Также с данного ответчика истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2013 г. по день вынесения судом решения.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителей истца и ответчика - ООО «Росгосстрах» исковое требование Кисаровой Е.З. к ФИО2 о возмещении ущерба выделено в отдельное производство, о чем судом вынесено определение от 22.07.2013 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цибисов А.В. на исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» настаивает.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» ФИО3 иск признала частично, пояснила, что ООО «Росгосстрах» готов решить спор с истцом миром.
Третье лицо - Юрченко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии у него уважительных причин для неявки в суд суду не сообщил.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения <адрес> городского суда по делу № об утверждении мирового соглашения, возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 65285,47 руб., составляющие размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 18.05.2013 г. транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- расходы за составление экспертного заключения - в размере 8 тыс. руб.;
- расходы на оплату юридических услуг представителя - 6 тыс. руб.;
- расходы за оформление доверенности - 1250 руб.;
- расходы за отправление телеграмм - 634,70 руб.;
- расходы за формирование пакета документов - 3 тыс. руб.;
- расходы за консультацию - 1 тыс. руб.
путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком, предусмотренной в п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
Сторонами мировое соглашение подписано, они просят суд утвердить данное мировое соглашение. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения <адрес> городского суда по делу № об утверждении мирового соглашения, возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 65285,47 руб., составляющие размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 18.05.2013 г. транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- расходы за составление экспертного заключения - в размере 8 тыс. руб.;
- расходы на оплату юридических услуг представителя - 6 тыс. руб.;
- расходы за оформление доверенности - 1250 руб.;
- расходы за отправление телеграмм - 634,70 руб.;
- расходы за формирование пакета документов - 3 тыс. руб.;
- расходы за консультацию - 1 тыс. руб.
путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком, предусмотренной в п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
Дело по иску Кисаровой Е.З. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
