Дата принятия: 22 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
«22» июля 2013 года
г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием представителя ответчика по доверенности Мезенцевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Александра Павловича к Орловско-Курскому центру по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Грибов А.П. обратился в Кировский районный суд г.Курска с иском к Орловско-Курскому центру по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении о компенсации морального вреда.
Свой иск мотивирует тем, что согласно ответа на его обращение, полученного 27.05.2010 года, Орловско-Курский центр по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, сообщил, что комиссионный сбор за оформление продажи проездного документа с оформлением от станции отличной от станции продажи проездного документа составляет 144руб.20коп. Согласно п.2.8.3 Приказа Федеральной службы подарифам от 13.12.2005г. № 614-Т/2 «Об установлении плат и сборов за услуги и работы, связанные с перевозкой пассажиров, ручной клади, багажа, грузобагажа, хранением ручной клади, багажа и грузобагажа» за оформление проездного документа со станции посадки пассажира, отличной от станции оформления билета сбор составляет 76руб.27коп. Такое расхождение в размере сбора расценивает как предоставление заведомо ложной информации, что нанесло ему моральный вред, так как он вынужден был отказаться от поездок к работодателю и не смог реализовать себя как руководитель. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Орловско-Курского центра по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении и привлеченного в качестве соответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Мезенцева Е.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, мотивируя тем, что Орловско-Курский центр по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении организацией, самостоятельным юридическим лицом, либо филиалом или представительством не является, а является лишь структурным подразделением Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Поскольку заявленный в иске ответчик Орловско-Курский центр по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, как структурное подразделение какой-либо правосубъектностью не обладает, а местом нахождения привлеченного в качестве соответчика юридического лица ОАО «РЖД» является адрес: г.Москва, ул.Н.Басманная, д.2, иск был принят Кировским районным судом г.Курска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст.28 и 29 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика ОАО «РЖД», т.е в Мещанский районный суд г.Москвы.
Истец Грибов А.П., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о проведении предварительного судебного заседания без его участия.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, о территориальной подсудности споров подведомственных судам общей юрисдикции, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (юридического лица).
Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).
В силу ст.29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, иск предъявлен в суд по месту нахождения заявленного ответчика Орловско-Курского центра по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Вокзальная, д.1.
Вместе с тем, в суде установлено, что Орловско-Курский центр по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, расположенный по адресу: г.Курск, ул.Вокзальная, д.1, не является юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица, а является структурным подразделением Пригородной дирекции Московской железной дороги, которая, в свою очередь, является филиалом ОАО «Российский железные дороги».
Согласно Устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги», общество является юридическим лицом и расположено по месту регистрации по адресу: г.Москва, ул.Новая Басманная, д.2.
Кроме того, согласно перечня филиалов и представительств ОАО «РЖД», указанного в приложении к Уставу ОАО «РЖД», его филиал - Московская железная дорога расположен по адресу: г.Москва, ул.Краснопрудная, д.20.
Указанные адреса территориально не относятся к юрисдикции Кировского районного суда г.Курска, а относятся к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы, соответственно, данное дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории по месту нахождения ответчика - юридического лица.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности.
Предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст.29, ст.31 ГПК РФ) оснований для применения правил о подсудности по выбору истца в данном случае не имеется.
Поскольку заявленный спор не подсуден Кировскому районному суду г.Курска, а подсуден, с учетом требований закона, другому суду, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Грибова А.П. к Орловско-Курскому центру по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы, в связи с чем, ходатайство представителя ответчиков Мезенцевой Е.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Грибова Александра Павловича к Орловско-Курскому центру по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.
Судья:
