Определение от 22 июля 2013 года

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2013 г. г. Дагестанские Огни
 
    Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
 
    Председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
 
    при секретаре Магомедове К.М.,
 
    с участием представителя отдела МВД России
 
    по г. Дагестанские Огни Курбановой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Гуммета Магомедовича к отделу МВД России по г. Дагестанские Огни о признании действия работодателя по удержанию сумм надбавки за квалификационное звание, в связи с неправомерностью оснований для удержания и признании приказов незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдуллаев Г.М. обратился в суд с иском к отделу МВД России по г. Дагестанские Огни о признании действия работодателя по удержанию сумм надбавки за квалификационное звание, в связи с неправомерностью оснований для удержания и признании приказов незаконными.
 
    Истец Абдуллаев Г.М. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требовании и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ Абдуллаева Г.М. от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ заявителя от требований.
 
    Представитель отдела МВД России по г.Дагестанские Огни Курбанова С.С., действующая на основании доверенности от 25.03.2013г., с ходатайством Абдуллаева Г.М. о прекращении производства по делу согласилась, просила суд прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Абдуллаева Гуммета Магомедовича от требований о признании действия работодателя по удержанию сумм надбавки за квалификационное звание, в связи с неправомерностью оснований для удержания и признании приказов незаконными и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней.
 
    СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате 22.07.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать