Дата принятия: 22 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 22 июля 2013 года
Судья Калачинского городского суда Дементьев Е.П., рассмотрев исковое заявление Григорьевой Т.А. к администрации Калачинского муниципального района Омской области, Михалевой О.А., Корешниковой А.А. о признании долей в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании долей о праве собственности на квартиру, указав в данном иске, что после землетрясения, которое было по прежнему месту жительства, она с двумя дочерьми: Михалевой (Григорьевой) О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес> и Корешниковой(григорьевой) А.А., проживающей в <адрес> в 1995 году переехали на постоянное местожительство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года на основании Постановления Главы Калачинского муниципального района Омской области за № №-п им выдали квартиру расположенную по адресу: : <адрес>, в которой по настоящее время она проживает. Дочери разъехались, но за ними в настоящее время также сохраняется долевое право собственности на данную квартиру. В указанном Постановлении Главы Калачинского муниципального района Омской области за №-п не была определена конкретная доля, выделенная каждому члену её семьи. Семья состояла из трех человек, следовательно, каждому переходило в равной доле, в собственность по одной третьей доли собственности в указанной квартире. Указанные обстоятельства в настоящее время являются препятствием для переоформления собственности на данную квартиру, так как она с дочерьми определилась, что они переоформят ей в собственность их доли, так как это необходимо по оплате за коммунальные услуги и иные содержания квартиры. При техническом оформлении принадлежности данной квартиры в государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на тот период хозрасчетное проектно-производственное архитектурно-планируемое бюро от 23.10.1995 года за исходящим номером 466 выдало регистрационное удостоверение о праве личной собственности, что собственником данной квартиры являются все трое, но доли собственности каждой в квартире также не были указаны, таким образом произошла государственная регистрация их собственности на указанную квартиру, без указания их долей в данной квартире. Дочери выросли, вышли замуж и Григорьева О.А. ДД.ММ.ГГГГ поменяла девичью фамилию на Михалеву О.А., а Григорьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ поменяла девичью фамилию на Корешникову А.А.. Кроме как в судебном порядке установить их доли права собственности на данную квартиру не представляется возможным и поэтому они не могут распорядиться своей собственностью. На основании изложенного просит суд признать право собственности по одной третьей доли за гражданами: Григорьева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михалеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Корешниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № года постройки, инвентаризационной стоимостью в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное заявление не подлежит принятию по следующим основаниям.
В нарушение ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, истцами не соблюден предусмотренный нормами Закона досудебный порядок урегулирования спора. В частности, истица не предоставила документы, подтверждающие уклонение, отказ ответчика в лице Администрации Калачинского муниципального района Омской области, являвшегося стороной сделки, от исполнения установленного Законом требования в части определения вида и размера права собственности на объект недвижимого имущества, являющийся предметом спора.
Кроме того, в исковом заявлении указаны требования о признании за Григорьевой Т.А., Михалевой О.А., Корешниковой А.А. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Однако Михалева О.А., Корешникова А.А. в данном исковом заявлении указаны ответчицами, к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие полномочия истицы подавать исковое заявление в интересах ответчиков.
В соответствии с п.п. 1, п.п. 4, п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; а также и в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Указанные обстоятельства делают невозможным принятие встречного искового заявления судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Григорьева Т.А. к администрации Калачинского муниципального района Омской области, Михалевой О.А., Корешниковой А.А. о признании долей в праве собственности на квартиру.
Исковое заявление возвратить Григорьева Т.А..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев
