Определение от 22 июля 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
 
    с участием прокурора Пономаревой А.П.
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.
 
    с участием представителя истца Солдатова Д.И., действующего на основании доверенности; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «КРЦ» - Макаровой В.А., действующей на основании доверенности  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Жилищный контроль» к Гасову С.В., Гасову С.С. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики Гасов С.В. и Гасов С.С. являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, ........, на основании договора социального найма. Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет за период с февраля 2006 г. по апрель 2010 г. в сумме 63559 руб. 09 коп. В связи с этим истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный с ответчиками, и выселить их из занимаемого жилого помещения по адресу: ........, с предоставлением другого жилого помещения.
 
    Представитель истца Солдатов Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, заслушав заключение прокурора Пономаревой А.П., полагавшей необходимым принять отказ от иска, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения истцами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска заявлено в устной форме в ходе судебного разбирательства, занесено в протокол судебного заседания.
 
    Полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ МУ «Жилищный контроль» от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску МУ «Жилищный контроль» к Гасову С.В., Гасову С.С. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья Е.Б.Емельянова