Определение от 22 июля 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4947/2010
 
    «22» июля 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МИП -999»
 
    к
 
    Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области
 
    о
 
    взыскании 50 644,44 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ в иске должно быть указано наименование ответчика, а учитывая, что 29.04.2010 Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области было реорганизовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Россреестра по Мурманской области),  истцу необходимо уточнить наименование ответчика.
 
    Как видно из представленного иска, истец указывает цену иска в размере 50 644,44 руб., однако в просительной части иска истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697 руб. 92 коп., то есть цена иска составляет 50 697 руб.92 коп., в связи с чем, истцу предлагается уточнить сумму иска.
 
    Кроме того, истцу предлагается обосновать период просрочки возврата денежных средств, перечисленных истцом в обеспечение заявки на участие в аукционе, а также представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи иска в суд.
 
    В связи с изложенным, истцу необходимо уточнить иск, уточненный иск направить ответчику заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить суду.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИП -999» от 12.07.2010 б/н (входящая дата  суда 16.07.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17 августа 2010 годапредставить в суд:
 
    - уточнить наименование ответчика;
 
    - уточнить сумму иска;
 
    - обосновать период просрочки возврата денежных средств;
 
    - представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи иска в суд;
 
    - уточнить иск;
 
    - уточненный иск направить ответчику заказным письмом с уведомлением, представить доказательства направления суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья           Е.В. Попова