Определение от 22 июля 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3295/2010
 
    «22» июля  2010 года
 

 
 
    Арбитражный суда Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Вневедомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала «Мурманский»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс»
 
    о
 
    взыскании 1 512 863,18 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство
 
    от ответчика
 
    - Грибанова Павла Валерьевича, паспорт, доверенность от 02.02.2010 №03/34
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Вневедомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала «Мурманский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее - ответчик) о взыскании  1 250 124,81 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель истца направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 512 863,18 руб., из которых 1 447 326,51 руб. основной долг за общий период с 01.10.2009 по 30.06.2010 и 65 536,67 руб. пени за общий период с 10.11.2009 по 15.07.2010, на уточненных требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика против уточнения не возражал, наличие задолженности не отрицал.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения  мирового соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании. Для более полного и всестороннего рассмотрения спора судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 49, 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
 
    отложить рассмотрение спора в судебном заседании суда первой инстанции на «06» августа 2010 годас«11» часов«50» минут, в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет №521, телефон 444-916.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить в суд:
 
    - расчет пени в строгом соответствии с датами и суммами частичной оплаты;
 
    - с учетом расчета предложить уточнить иск.
 
    Ответчикупредставить в суд:
 
    - письменный отзыв;
 
    - доказательства оплаты;
 
    - контррасчет пени.
 
    Сторонам:
 
    - предложить рассмотреть вопрос о внесудебном порядке урегулирования спора;
 
    - разъяснить, что мировое соглашение суд не утверждает в случае неявки сторон в судебное заседание и отсутствием ходатайства об его утверждении в их отсутствие.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов