Определение от 22 июля 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2010 г. г.Петрозаводск
 
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе:
 
    председательствующего судьи Снигур Е.А.,
 
    при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,
 
    при участии помощника прокурора г. Петрозаводска Пономаревой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буевой Л.Г. к Буеву А.Г. о выселении,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Буева Л.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что совместное проживание с сыном Буевым А.Г. в квартире по адресу: ........ невозможно. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что ответчик злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, постоянно приводит в дом посторонних людей, которые распивают спиртные напитки, включают в ночное время громкую музыку, на замечания не реагируют, порой ведут себя агрессивно, у нее постоянное чувство страха и тревоги. На основании изложенного истица просит выселить Буева А.Г. из квартиры по адресу: ........, в комнату в общежитии по адресу: ........, которая принадлежит ей на праве собственности.
 
    В судебные заседания, назначенные на 24.06.2010 и 15.07.2010, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истицы в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Петрозаводска Пономаревой А.П., считает, что исковое заявление Буевой Л.Г. следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Исковое заявление Буевой Л.Г. к Буеву А.Г. о выселении оставить без рассмотрения.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
 
    Судья:                                                                                                                      Е.А.Снигур