Дата принятия: 22 февраля 2013г.
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 22 февраля 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
при секретаре Апариной Л.А.,
рассмотрев заявление представителя ответчика Мухаметшина Р.Р. – Г. С.Г. о разъяснении решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Г. С.Г. - представитель ответчика Мухаметшина Р.Р., в соответствии с предоставленными ему полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г. Н.В. к Мухаметшину Р.Р. о понуждении заключить договор купли-продажи ... доли гаража, согласно которому суд обязал его Мухаметшина Р.Р. заключить с Г. Н.В. основной договор купли-продажи ... доли гаража общей полезной площадью ... кв.м., расположенного по адресу <адрес>, гараж №, указав, что в ходе исполнения вышеуказанного решения суда возникла неясность его исполнения. В предварительном договоре, на основании которого должен быть заключен основной договор, указана продажная цена предмета договора – ... рублей, которые ему Мухаметшину Р.Р. Г. Н.В. не выплатила. В связи с этим при заключении основного договора он Мухаметшин Р.Р. хотел это указать, однако в регистрирующем органе ему пояснили, что необходимо указать, что данную сумму он получил, либо указать срок, в течение которого Г. Н.В. обязуется выплатить эту сумму. Ответчица Г. Н.В. отказывается выполнять какие-либо вышеуказанные действия, в связи с чем исполнить решение суда невозможно.
Просит разъяснить – какая продажная цена должна быть указана в договоре и каким образом определить обязанность Г. Н.В. по оплате этой суммы.
В судебное заседание заявитель Мухаметшин Р.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заявителя Мухаметшина Р.Р. – Г. С.Г. не явился. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Г. Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.Суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения суда допускается только в случае неясности данного решения. Суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Неясность может быть связана и с нечетким, неясным изложением судом своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам в мотивировочной части.
Суд считает, что решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г. Н.В. к Мухаметшину Р.Р. о понуждении заключить договор купли-продажи ... доли гаража в разъяснении не нуждается.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
Требование об указании в основном договоре купли-продажи ? доли гаража продажной цены в размере ... рублей, подлежащей взысканию с Г. Н.В., в ходе рассмотрения гражданского дела Мухаметшиным Р.Р. не заявлялось.
Как видно из содержания заявления, вопросы, изложенные в нем, касаются не разъяснения решения суда, а фактически ставится вопрос о разрешении спора по поводу оплаты гаража.
Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224, 225, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Мухаметшина Р.Р. о разъяснении решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г. Н.В. к Мухаметшину Р.Р. о понуждении заключить договор купли-продажи ... доли гаража отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
