Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2013 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П. при секретаре Благодариной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чечнева С. А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области Васильевой С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Чечнев С.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области Васильевой С.Б., указав, что 27.11.2012 года им в МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району был предъявлен исполнительный лист, выданный судебным участком № * г.Димитровграда Ульяновской области, о взыскании с Х. Р.А. в его пользу задолженности в размере *** руб. **коп., на основании решения по гражданскому делу № 2-***\2012.
В соответствии ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель так и не известил его о возбуждении исполнительного производства и не выслал ему соответствующее постановление.
В соответствии ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч.1 ст.36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Однако взысканная судом задолженность с должника до сих пор не взыскана, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более 2 месяцев. И, хотя установленный двухмесячный срок не является пресекательным, это не дает повода для бездействия судебного пристава-исполнителя.
Статья 64 Закона предусматривает перечень исполнительных действий, которые имеет право совершать судебный пристав-исполнитель в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статья 68 Закона предусматривает перечень мер принудительного исполнения.
И, несмотря на такие существенные полномочия, предоставленные судебному приставу-исполнителю, судебный пристав-исполнитель Васильева С.Б. не принимает никаких мер принудительного исполнения и не совершает необходимые исполнительные действия, направленные на реальное исполнение требований исполнительного документа. Долг до сих пор не взыскан.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Васильевой С.Б. по исполнению исполнительного листа ВС № ***, выданного судебным участком № * г.Димитровграда в взыскании с Х. Р.А. в пользу заявителя задолженности в сумме *** руб. ** коп.
В судебном заседании Чечнев С.А. заявил об отказе от жалобы, пояснив, что судебным приставом-исполнителем в его пользу произведены действия по взысканию с Х. Р.А. задолженности. Просил производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Васильева С.Б. и представитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области Манахова И.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Отказ Чечнева С.А. от жалобы является добровольным, последствия принятия судьей отказа от жалобы и прекращения производства по ней заявителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ Чечнева С.А. от заявления, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Чечнева С. А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области Васильевой С.Б.прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Чапайкина Е.П.
Определение вступило в законную силу 12.03.2013
