Определение от 22 февраля 2013 года

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
22 февраля 2013 года с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Шпорт В.В.,
 
    при секретаре Распоповой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева И.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Маланчевой Т.В. от ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалев И.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Маланчевой Т.В. от 18.01.2013 года в части привлечения специалистом Овчарова А.П. и обязать судебного пристава-исполнителя Маланчеву Т.В. устранить допущенные нарушения
 
    До рассмотрения дела заявитель - Ковалев И.Ф. представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Руководствуясь частью четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации, применил по аналогии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу которой истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ заявителя - Ковалева И.Ф. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Маланчевой Т.В. от 18.01.2013 года.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Ковалева И.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Маланчевой Т.В. от ... – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать