Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-496/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нелидово 22 августа 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крылова В.К.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием помощника ...... межрайонного прокурора Тверской области Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... межрайонного прокурорав защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ....... Копыл Валерию Ивановичуо возложении обязанности представления сведений в Государственное казенное учреждение ...... области «Центр занятости населения ...... района»,
УСТАНОВИЛ:
...... межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ....... Копыл Валерию Ивановичу (далее ..... Копыл В.И.) с иском о возложении обязанности представления сведений в Государственное казенное учреждение ...... «Центр занятости населения ......».
В обоснование своих требований указал, что частью 3 статьи 25 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрена обязанность работодателя ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; и информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнения квоты для приема на работу инвалидов.
В ходе проверки ...... межрайонной прокуратурой установлено, что ...... Копыл В.И., в нарушение требований указанного законодательства сведения о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, в Государственное казенное учреждение ...... «Центр занятости населения ......» в ДД.ММ.ГГГГ не представило. В связи с чем, ...... межрайонный прокурор просит удовлетворить его требования и обязать ..... Копыл В.И. представить в государственное казенное учреждение ...... «Центр занятости населения ......» сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих мест для трудоустройства инвалидов за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Гусева О.В. пояснила, что в настоящее время ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, исковые требования прокурора удовлетворены, в связи с чем, она от иска отказывается в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ........ Копыл В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции.
Представитель третьего лица ГКУ ...... «Центр занятости населения ......» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Также представлена справка, из которой следует, что ........ Копыл В.И. представил в Центр занятости сведения о применении процедур о несостоятельности (банкротстве), а также деятельности по профессиональной реабилитации и содействии занятости инвалидов, информацию о наличии вакантных рабочих мест за ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ...... межрайонного прокурора от иска к ...... Копыл В.И. о возложении обязанности представления сведений в Государственное казенное учреждение ...... «Центр занятости населения ......», не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа прокурора от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ...... межрайонного прокурора отказ от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ...... Копыл Валерию Ивановичу о возложении обязанности представления сведений в государственное казенное учреждение ...... «Центр занятости населения ......».
Производство по делу по иску ...... межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ...... Копыл Валерию Ивановичу о возложении обязанности представления сведений в государственное казенное учреждение ...... «Центр занятости населения ......» прекратить ввиду отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: В.К. Крылов
