Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1400/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко М.В.
 
    при секретаре Руденок Е.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>, ходатайство об отказе от иска, по гражданскому делу по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «ФИО5 третье лицо Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <данные изъяты> об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО ФИО6», третье лицо Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <данные изъяты> об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Просил обязать ООО «ФИО7», осуществляющее хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>:
 
    - произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -предоставить расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду для согласования в Департамент Росприроднадзора по ЮФО;
 
    -после согласования расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду произвести оплату согласно выполненным расчетам.
 
    В предварительном судебном заседании помощником <данные изъяты> городского прокурора ФИО3 было поддержано ходатайство <данные изъяты> городского прокурора об отказе от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ФИО8 третье лицо Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <данные изъяты> об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.
 
    Представитель ответчика ООО «ФИО9» по доверенности ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства <данные изъяты> городского прокурора о прекращении производства по делу.
 
    Представитель третьего лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.225).
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Письменное заявление <данные изъяты> городского прокурора о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании помощником прокурора ФИО3
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, и это право относится к его распорядительным правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, в дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Судом разъяснены помощнику <данные изъяты> городского прокурора последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «ФИО10 третье лицо Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <данные изъяты> об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать