Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2669/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Литовкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Улюмджиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванькаевой В.Б. к Нурову Н.Э,, открытому акционерному обществу «Кредитбанк» об исключении из описи ареста объекта недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ванькаева В.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что постановлением Элистинского ГОСП УФССП России по РК от 02.03.2011 года был наложен запрет на отчуждение земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. Должником по данному исполнительному производству является Нуров Н.Э. Согласно постановлению Мэрии г. Элиста №654 от 20 июня 1995 года земельный участок был предоставлен для строительства индивидуальных жилых домов Нурову Н.Э. 25 мая 2009 года по расписке она купила вышеуказанный земельный участок у должника за 50000 рублей. В связи с тем, что на земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы, Нуровым была оформлена нотариальная доверенность для оформления земельного участка. На земельном участке ФИО. построил одноэтажный жилой дом, заключил договор на поставку газа, а также им были получены технические условия на водопровод, канализацию и на электроснабжение. Просит суд исключить из описи ареста, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП УФССП России, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Ванькаева В.Б. отказалась от исковых требований, указав, что постановлением судебного пристава Элистинского ГОСП от 17 декабря 2012 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от 02 марта 2011 г.
Ответчик Нуров Н.Э., представитель ОАО «Кредитбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель УФССП России по Республике Калмыкия Мушаева Г.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований истцом изложен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ванькаевой В.Б. от исковых требований к Нурову Н.Э,, открытому акционерному обществу «Кредитбанк» об исключении из описи ареста объекта недвижимого имущества. Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий В.В.Литовкин
