Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-4429-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 22 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Хариной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Брагина С.А. о признании незаконным действий Управления Федерального казначейства по Архангельской области от 21 апреля 2014 года по возврату исполнительного документа и бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «Северодвинск» по неисполнению решения суда от 21 апреля 2014 года,
установил:
Брагин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по возврату исполнительного листа серии ВС ..... от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации МО «Северодвинск» по неисполнению вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2236/2014.
В обоснование заявления указал, что указанным решением суда в его пользу с Администрации МО «Северодвинск» взысканы денежные средства. Заявитель направил в УФК по <адрес> исполнительный лист для исполнения, который ему был возвращён в связи с отсутствием у данного органа полномочий по его исполнению. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил исполнительный лист в Финансовое управление Администрации МО«Северодвинск» для исполнения. Полагал, что у УФК по <адрес> не имелось оснований для возврата исполнительного листа. Финансовое управление Администрации МО«Северодвинск» при наличии денежных средств до настоящего времени не исполнило требования исполнительного документа.
Заявитель Брагин С.А., будучи извещённым, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объёме, поскольку в настоящее время исполнительный документ исполнен в полном объёме.
Представитель УФК по <адрес> ФИО3 и представитель Финансового управления Администрации МО«Северодвинск», Администрации МО «Северодвинск» ФИО4 в судебном заседании полагали возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Представитель Отдела ..... УФК по <адрес>, будучи извещённым, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.ст. 167, 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав представителя заявителя, изучив заявление об отказе от заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Представитель заявителя ФИО6 отказался от заявленных требований, представил соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом ФИО6 разъяснены и понятны.
Оценив заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя заявителя от заявления должен быть принят судом, поскольку не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по заявлению Брагина С.А. о признании незаконным действий Управления Федерального казначейства по Архангельской области от 21 апреля 2014 года по возврату исполнительного документа и бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «Северодвинск» по неисполнению решения суда от 21 апреля 2014 года прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Пальмин
