Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сургут 22 августа 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хошимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики У,
 
Установил:
 
    В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хошимова А.Р.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 32 СУ № в отношении Хошимова А.Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут у <адрес>, установлено, что гражданин Республики У Хошимов А.Р. въехал на территорию РФ 24 марта 2014 года в порядке, не требующем получение визы, по истечении 56 суток 21 июня 2014 года покинул территорию РФ, и 31 мая 2014 года повторно въехал на территорию Российской Федерации, и с 04 июля 2014 года уклоняется от выезда из РФ, по истечении 90 суток пребывания суммарно в течение периода в 180 дней, чем нарушил п.1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года.
 
    Вместе с тем, в указанном протоколе неверно указано количество суток периода пребывания Хошимова А.Р. с 24 марта 2014 года по 31 мая 2014 года, вместо 89, указано 56 суток, неверно изложена юридически значимая хронология обстоятельств совершенного правонарушения. Кроме того, в представленных для рассмотрения материалах дела, помимо объяснения самого Хошимова А.Р., отсутствуют какие-либо сведения, в том числе данные ОУФМС России по г. Сургуту о миграционном учете иностранных граждан, подтверждающие факт въезда иностранного гражданина Хошимова А.Р. на территорию Российской Федерации 24 марта 2014 года до момента повторного въезда на территорию Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хошимова А.Р., должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья подпись И.С. Скифский
 
    копия верна
 
    Судья Сургутского
 
    городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать