Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-2025/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22.08.2014 года г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи    Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бизина С.А. к Пименовой Л.Ф., Управе Советского района г.о. г. Воронеж о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,
 
                                                     установил:
 
    Бизин С.А. обратился в суд с иском к Пименовой Л.Ф., Управе Советского района г.о. г. Воронеж о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, указал, что ему и ответчику принадлежат жилой дом и земельный участок № по <адрес> по ? доле. Указанный жилой дом площадью 529,4 кв.м состоит из двух изолированных жилых помещений: квартира № общей площадью 169 кв.м, жилой – 78,9 кв.м находится в фактическом пользовании Пименовой Л.Ф., квартира № общей площадью 170,6 кв.м, жилой 79,2 кв.м находится в его фактическом пользовании.
 
        В 2007 году с целью улучшения жилищных условий произвел переоборудование находящейся в его пользовании части жилого дома, в результате чего, площадь квартиры № увеличилась с 265,4 кв.м до 278,3 кв.м. При обращении в Управу Советского района г. Воронежа с заявлением о согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, был получен отказ в этом, так как от Пименовой Л.Ф. согласия на перепланировку не получено.
 
        В связи с тем, что площадь квартиры № увеличилась, возникла необходимость в перераспределении долей. Соглашения с ответчиком по данному вопросу не достигнуто.
 
        Просит суд сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии с учетом помещений в подвале № площадью 18,2 кв.м, № площадью 5,3 кв.м, № площадью 13,8 кв.м, на первом этаже - № прихожая площадью 6,1 кв.м., на втором этаже - № коридор площадью 12,1 кв.м, № жилая комната площадью 15,7 кв.м, № техническое помещение площадью 2,1 кв.м, № санузел площадью 1,7 кв.м, № ванная площадью 4,9 кв.м, № холл площадью 23,4 кв.м.
 
        Перераспределить доли в домовладении <адрес> следующим образом: за Бизиным С.А. признать право собственности на 52/100 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за Пименовой Л.Ф. – 48/100 долей.
 
    Произвести реальный раздел домовладения <адрес>, выделив в собственность Бизина С.А. часть жилого дома площадью 278,3 кв.м, в том числе жилой 90,6 кв.м, состоящую из следующих помещений: прихожая площадью 6,1 кв.м., жилая комната площадью 29,2 кв.м, кухня площадью 15,1 кв.м., кладовая площадью 1,2 кв.м, санузел площадью 1,7 кв.м., ванная площадью 8,9 кв.м., коридор площадью 12,2 кв.м., коридор площадью 12,1 кв.м., коридор с лестницей площадью 6,1 кв.м., жилые комнаты площадью 15,7 кв.м., 21,9 кв.м., 23,8 кв.м., техническое помещение площадью 2,1 кв.м., санузел площадью 1,7 кв.м., ванная площадью 4,9 кв.м., холл площадью 23,4 кв.м., подвал - хозяйственное помещение площадью 18,2 кв.м., хозяйственное помещение площадью 5,3 кв.м., коридор площадью 5,3 кв.М., хозяйственные помещения площадью 13,8 кв.м., 49,0 кв.м., холодная пристройка (лит. аl) площадью 13,9 кв.м. и (лит. аl) площадью 13,5 кв.м.
 
        В собственность Пименовой Л.Ф. выделить часть жилого дома <адрес> площадью 260,2 кв.м, в том числе жилой - 80,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: холл площадью 17,1 кв.м., жилые комнаты площадью 14,7 кв.м., 14,6 в.м., кухня площадью 13,9 кв.м., кладовая площадью 1,1 кв.м., туалет площадью 1,7 кв.м., ванная площадью 8,4 кв.м., коридоры с лестницей площадью 13,0 кв.м., 6,5 кв.м., кладовая площадью 6,3 кв.м., холл площадью 13,9 кв.м., жилые комнаты площадью 21,3 кв.м., 21,6 кв.м., 8,6 кв.м., санузел площадью 4,5 кв.м., подвал - коридор площадью 7,1 кв.м., хозяйственные помещения площадью 18,0 кв.м., 48,0 кв.м., топочная площадью 19,9 кв.м., а также холодные пристройки площадью 13,7 кв.м., 13,7 кв.м., 14,8 кв.м.
 
    Произвести реальный раздел хозяйственного помещения - гаража (лит. Г) площадью 60,8 кв.м, оставив его в собственности Пименовой Л.Ф., взыскав в пользу Бизина С.А. стоимостное выражение его доли.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на домовладение <адрес>.
 
    Произвести реальный раздел земельного участка <адрес> и выделить в собственность Бизина С.А. часть земельного участка согласно его ? доле в праве общей долевой собственности согласно Плану границ земельного участка, выделить в собственность Пименовой Л.Ф. часть земельного участка согласно ? доле в праве общей долевой собственности согласно Плану границ земельного участка.
 
    Часть земельного участка согласно Плану границ земельного участка площадью 34 кв.м. оставить в общем пользовании Бизина С.А. и Пименовой Л.Ф.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок <адрес>
 
    <адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №.
 
              В судебное заседание, назначенное на 19.08.2014 года стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
              Повторно дело к слушанию было назначено на 22.08.2014 года, однако стороны      вновь не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
 
    если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, Бизин С.А. произвел оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и чеком ордером от 17.03.2014 года (л.д. 3, 4).
 
    При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины, уплаченной Бизиным С.А. в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
 
         определил:
 
    Исковые требования Бизина С.А. к Пименовой Л.Ф., Управе Советского района г.о. г. Воронеж о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
 
    Государственную пошлину, уплаченную Бизиным С.А. при предъявлении в суд иска к Пименовой Л.Ф. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> рублей возвратить.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                  С.В. Демченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать