Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1689/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по исковому заявлению Круглова С.В. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконными действия (бездействия), о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Круглов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) УМВД России по Пензенской области, обусловленные лишением права гражданина на свободу передвижения; признать незаконными действия (бездействие) УМВД России по Пензенской области, обусловленные дачей ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № не по существу обращения, поскольку в ответе УМВД не содержится информации о легальных основаниях запрета для прохода в помещение УМВД и ссылок на федеральное законодательство не сделано; взыскать с УМВД России по Пензенской области расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию истцу морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц УМВД России по Пензенской области в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.06.2014г. по делу в качестве третьего лица привлечено – Управление Федерального казначейства Пензенской области.
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 09.40 часов.
Однако стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным оставить исковое заявление Круглова С.В. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконными действия (бездействия), о компенсации морального вреда без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Круглова С.В. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконными действия (бездействия), о компенсации морального вреда -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
