Дата принятия: 22 августа 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ...89 от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...89 от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В постановлении ...89 от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, местом совершения правонарушения указано: Автодорога Наб.Челны-Сарманово, 41 км.
Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ...89 от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО3
