Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3430/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Барабановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района города Барнаула к Молодцовой В.И. о продаже квартиры с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о продаже квартиры №*** по <адрес> с публичных торгов с выплатой Молодцовой В.И. вырученных от продажи квартиры средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, существовавшее до проведения перепланировки и переустройства в соответствии с планом квартиры путем восстановления межкомнатной перегородки между жилой комнатой с балконом и кухней.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик незаконно произвел перепланировку и переустройство указанного жилого помещения, при этом проект перепланировки не утверждался, разрешение не оформлялось. Администрацией района ответчику направлено уведомление о приведении жилого помещения в прежнее состояние, которое не исполнено.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГналожен арест на квартиру расположенную по <адрес> принадлежащую Молодцовой В.И..
В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле,
В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, необходимо отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Индустриального района города Барнаула к Молодцовой В.И. о продаже квартиры с публичных торгов.
Отменить арест, наложенный определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а именно снять арест сквартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей Молодцовой В.И..
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева *** ***
***
