Дата принятия: 22 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Садыкову М.М., Турганбаеву Т.М. и Садыкову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в районный суд с иском к Садыкову М.М., Турганбаеву Т.М. и Садыкову Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 187465,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4949,31 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Садыковым М.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 187465,40 рублей под 36 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Должник неожнократно производил погашение кредита с просрокой, на дату составления иска обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ: поручители: Турганбаев Т.М. и Садыков Т.М., которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Садыков М.М., Турганбаев Т.М. и Садыков Т.М. в судебное заседание не прибыли, о слушании дела извещены по последнему месту жительства, письма в адрес Садыков М.М. и Садыков Т.М. возвратились в суд без истребования, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что и адресными справками подтверждается, что Садыков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Садыков Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года сняты с регистрационного учета по месту жительства на оснвоании решения суда. Ответчик Турганбаев Т.М. зарегистрирован по <адрес>
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Садыкову М.М., Турганбаеву Т.М. и Садыкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Матвеево-Курганским районным судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче в Первомайский районый суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-632/14 по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Садыкову М.М., Турганбаеву Т.М. и Садыкову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Первомайский районый суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Коркишко
