Определение от 22 августа 2014 года

Дело №2–3229/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимгировой Т.Г. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о защите прав потребителя коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Нимгирова Т.Г.обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ являясь абонентом ОАО «Калмгаз» исполняла обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, своевременно оплачивала потребленный газ по лицевому счету 0341201 в установленные сроки и в полном объеме согласно показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении, без применения коэффициентов. ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «Калмгаз» впервые была проведена проверка домовладения, о чем составлен акт проверки и вручено уведомление о поверке счетчика, на момент проверки пломба счетчика была целая, срок его службы составлял 20 лет. В октябре 2013 года в ОАО «Калмгаз» ей было сообщено о необходимости погашения задолженности за потребленный газ согласно расчету доначисленного газа с учетом истечения срока межповерочного интервала счетчика за полгода на сумму <данные изъяты> В расчете неверно была указана площадь 180 кв.м., вместо правильной 112 кв.м. Не согласившись с полученным расчетом, 21 октября 2013 года истец обращалась к ответчику с заявлением для урегулирования вопроса, в ноябре 2013 года ею был получен ответ на обращение, в котором ответчик отказался от факта признания неверно произведенного перерасчета потребления газа и указал сумму в размере <данные изъяты>. За счет собственных средств 5 ноября 2013 года ею была произведена независимая экспертиза прибора учета газа (счетчика) в ФБУ «Калмыцкий ЦСМ». Согласно протоколу о поверке № от 5 ноября 2013 года газовый счетчик поверен и на основании результатов первичной (периодической) поверки признан пригодным к применению, и выдано свидетельство о поверке действительное до 5 ноября 2021 года. 18 октября 2013 года ею был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение с ОАО «Калмгаз», также, по устному требованию ответчика, ею оплачено снятие действующего счетчика и установка нового прибора учета газа. Она продолжает своевременно производить оплату за потребленный газ по новым показаниям прибору учета газа. 22 июня 2014 года сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Элиста» была прекращена подача газа.
 
    Просит аннулировать начисленную ОАО «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    3 июля 2014 года Нимгирова Т.Г. представила дополнение к исковому заявлению, в котором просит признать действия ОАО «Газпром газораспределении Элиста» по факту перерасчета задолженности за потребленный газ по нормативам потребления за последние 6 месяцев незаконными; аннулировать задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Элиста» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> обязать: предоставить исполнительную техническую документацию по газификации дома 24 по ул. Башантинская в г. Элиста; предоставить договор поставки газа в указанное домовладение, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заключенный ДД.ММ.ГГГГ; произвести соответствующий перерасчет исключив из него произведенные доначисления.
 
    Истец Нимгирова Т.Г., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 14 августа 2014 года, на 22 августа 2014 года не явилась, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела суду не представила.
 
    Представитель ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в судебные заседания не явился.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Нимгировой Т.Г. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о защите прав потребителя коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено Элистинским городским судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:     Г.З. Оляхинова