Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          
 
                                                   дело №2-3225/2014
 
        22 августа 2014 года                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    С участием представителя ответчика Маркулева Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетиной О.Ю. к ОАО «Банк Западный» о признании недействительным кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,
 
                                                                   установил:
 
    Истец Малетина О.Ю. обратилась в суд к ответчику с иском о признании недействительным кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.
 
    Истец дважды 04.08.2014 года и 22.08.2014 года в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика Меркулев Ю.А. не возражает против оставления искового заявления истца без рассмотрения в связи с его неявкой.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец и его представитель по доверенности 04.08.2014 года в 12.00 и 22.08.2014 года в 11.00 не явились в судебные заседания, не предоставили в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин его неявки, в суд не обращались с заявлением, о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                         определил:
 
         Исковое заявление оставить Малетиной О.Ю. к ОАО «Банк Западный» о признании недействительным кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья подпись                                                                                                 Н.Н. Майкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать