Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1212/2014 22 августа 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Камашевой О.Н.,
с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,
представителя ответчика Помельниковой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>, выданной председателем правления СНТ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» массива «Михайловский» Кировского района Ленинградской области об обязании организовать площадку для установки пожарной техники у водоема и разворотную площадку для пожарных машин,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной 07.05.2014 прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности на территории СНТ «Приозерное» садоводческого массива «Восход» установлено, что в нарушение НПБ 160-97 и п.55 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» к пожарному водоему, расположенному по адресу: <адрес> отсутствует площадка с твердым покрытием для установки пожарной техники размером с возможностью забора воды насосами, а также подъезд к водоему. Просит обязать ответчика организовать у пожарного водоема площадку с твердым покрытием для установки пожарной техники размером не менее 12 на 12 м., с возможностью забора воды насосами и организовать разворотные площадки для пожарных машин.
В ходе судебного заседания прокурор исковые требования не поддержал. В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает, что отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, основанием для отказа от иска является изменение законодательства, то госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» массива «Михайловский» Кировского района Ленинградской области об обязании организовать площадку для установки пожарной техники у водоема и разворотную площадку для пожарных машин, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Шулина
