Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-87/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск                                                                                  22 августа 2014 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,
 
    рассмотрев ходатайство ТЕПЛЯКОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2014года №11/124-2014г., вынесенного Административной комиссией Борисоглебского городского округа,-
 
у с т а н о в и л:
 
               Постановлением об административном правонарушении Административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.1. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановлением ФИО1 подана жалоба.
 
    К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указано, что он в установленный срок направил жалобу в Борисоглебскую прокуратуру и прокуратуру <адрес> на неправомерные действия Административной комиссии Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>. ФИО1 считает, что сроков обжалования он не пропускал, так как при несогласии с принятыми административной комиссией решениями в установленные сроки он обратился за защитой своих прав в органы прокуратуры, которая более двух месяцев рассматривала его доводы, что послужило причиной пропуска срока судебного обжалования вынесенного постановления.
 
    В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не явился.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
               Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление №11/124-2014г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.33.1. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
            Данное постановление было вручено ФИО1 28.05.2014года, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеется соответствующая расписка с подписью ФИО1, которая им не оспаривается. В постановлении о назначении административного наказания имеются разъяснения о порядке и сроках обжалования, а именно: разъяснено право на подачу жалобы в городской суд ( для граждан) или административный суд ( для индивидуальных предпринимателей) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Утверждение ФИО1 о том, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине, поскольку он обратился за защитой своих прав в органы прокуратуры, которая более двух месяцев рассматривала его доводы, что послужило причиной пропуска срока судебного обжалования данного постановления, суд считает, необоснованными, поскольку данные обстоятельства, по мнению суда, не являются препятствием для обжалования вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ФИО1 следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
               ФИО1 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении Административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> № г. от 28.05.2014года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.1. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
 
    Судья -                                                                                        ФИО2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать