Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №2-899/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашперского А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кашперский А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере ... руб.... коп.; возмещение утраты товарной стоимости в размере ... руб.; расходы за проведение независимой оценки в размере ... руб.; неустойку за каждый день просрочки в размере ... руб. ... коп., начиная с ... по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда ... руб.; штраф ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы: за юридическую консультацию ... руб., за составление искового заявления ... руб., на оплату услуг представителя в размере ... руб.; расходы за нотариальное удостоверение доверенности ... руб.; расходы за доставку документов в размере ... руб.; расходы за отправление уведомления о проведении оценки ... руб. ... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... в г. Новокузнецке на ул. ... в районе дома ... около ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль RENAULT DUSTER гос.рег.знак ... под управлением водителя Гайдай Е.И. совершил столкновение с автомобилем истца MITSUBISHI LANCER 16 гос.рег.знак .... В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль MITSUBISHI LANCER 16 гос.рег.знак ... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан Гайдай Е.И., находившийся под управлением автомобиля RENAULT DUSTER гос.рег.знак ..., нарушивший п. 10.1 ПДД, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ №. В целях возмещения ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщик в срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. В целях определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истцом было организовано проведение независимой оценки. Согласно отчету независимого оценщика № от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом их износа составляет ... руб. ... коп. В соответствии с заключением № от ... утрата товарной стоимости составляет ... руб. Стоимость услуг оценщика составила ... руб. При таких обстоятельствах, ответчик не выполнил свои обязательства по возмещению ущерба. Обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение ... дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 70 Правил). С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка. ... - истцом было подано заявление о страховой выплате; ... - первый день просрочки произведения страховой выплаты. Расчет неустойки: (... руб. ... коп. + ... руб.) х .../ ... х ... (...) = ... руб. ... коп. (за ...), где: ... руб. ... коп. - размер страховой суммы по виду возмещения вреда; ... руб. - утрата товарной стоимости; ... - ставка рефинансирования ЦБ; Итого за один день просрочки: ... руб. ... коп. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также оценивать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами, истец просит взыскать с ответчика моральный вред, в размере ... руб. причиненный ему вследствие нарушения его прав. Для восстановления своего имущественного права он вынужден обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства.
В судебное заседание истец Кашперский А.Л. – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка поступило заявление представителя истца Кашперского А.Л. – Веселова Р.А. - об полном отказе от иска, в связи с выплатой ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения с приобщением документа о переводе денежных средств.
Представитель ответчика – Андреянов П.В., действующий на основании доверенности – не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) в судебном заседании разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом с прекращением производства по делу, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кашперского А.Л. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кашперского А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Федосенко
