Дата принятия: 22 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
в присутствии:
представителя ответчика Филиппова Э.А., действующего на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности ... год,
в отсутствие:
истца Сапожникова В.Г.,
представителя истца Г., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности ... года,
ответчика ИП Кудровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2014 по иску Сапожникова В.Г. к ИП Кудровой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, признании факта прекращения трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Сапожников В.Г. указал, что с .. .. .... по .. .. .... состоял в трудовых отношениях с ИП Кудровой Е.Н. в должности водителя. Ответчик в устной форме объявил о приеме его на работу водителем в такси «Элвис». Он приступил к выполнению трудовых обязанностей, передал ответчику трудовую книжку. Ответчик указал его рабочее место и объявил о размере заработной платы ... руб. Фактически за все время работы ответчиком была произведена оплата в качестве аванса в размере ... руб. .. .. .... . В связи с тем, что ответчик не выплачивал ему заработную плату, в ... года он решил расторгнуть трудовые отношения с ответчиком, написав заявление об увольнении по собственному желанию с .. .. .... . Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате за ... года. Просит установить факт трудовых отношений, заключенных между ним и ИП Кудровой Е.Н. в период с .. .. .... по .. .. .... ; признать трудовые отношений прекратившимися в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ; взыскать с ИП Кудровой Е.Н. в его пользу задолженность по заработной плате за период с ... года в размере ... руб.; обязать ИП Кудрову Е.Н. внести записи в трудовую книжку о приеме на работу с .. .. .... в качестве водителя и о прекращении трудовых отношений в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ с .. .. .... ; взыскать с ИП Кудровой Е.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению копий в размере ... руб.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Судебная повестка истцом, представителем истца на судебное заседание была получена .. .. .... лично под роспись. Ответчик также был извещен надлежащим образом.
Однако истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание .. .. .... не явились. Истец, представитель истца о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Судебная повестка представителем истца на судебное заседание была получена .. .. .... лично под роспись. Истец, ответчик также были извещены надлежащим образом.
Однако истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание .. .. .... не явились. Истец, представитель истца о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Филиппов Э.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сапожникова В.Г. к ИП Кудровой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, признании факта прекращения трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Т.Н. Фролова
Определение вступило в законную силу: 22.08.2014г.
и
