Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения сторон
ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Курбаинисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Лайт» к ФИО1 о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
ООО «Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Киа Рио гос.рег.знак а № принадлежащего истцу, был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, с которым заключен договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, не справившись с управлением, допустил столкновение с препятствием. Согласно п. 6.5.2 договора аренды в случает утраты или порчи автомобиля арендатор обязан возместить ущерб в полном объеме, упущенную выгоду, и выплатить арендатору штраф в размере 15% от восстановительной стоимости. Согласно отчету НП Центр независимой экспертизы стоимость ремонта автомобиля составляет 153456 руб. 11 коп, стоимость экспертных услуг составляет 3000 руб.
ООО «Лайт» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 196512 руб. 38 коп, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы 3000 руб, расходы по оплате госпошлины 5130 руб. 25 коп, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому ответчик в добровольном порядке возмещает истцу 130000 руб, из которых 106000 руб. уже выплачены, от остальной части исковых требований истец отказывается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом.
В соответствии с абз..5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании, подписан сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ и учетом мнения сторон, суд считает отменить меры по обеспечению иска, принятые по делу.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Лайт» и ФИО1, по которому:
1. ФИО2 признает исковые требования ООО Лайт в общем размере 130000 руб, из которых денежная сумма в размере 106000 руб. уже выплачена до подписания настоящего мирового соглашения. Оставшуюся сумму в размере 24000 руб. ФИО1 выплачивает в течение трех месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения.
2. ООО Лайт отказывается от остальной части исковых требований к ФИО1ВА., заявленных в суд <адрес> Ростова нД по делу № 1983/14.
Производство по делу прекратить.
Снять арест на имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности на сумму 224642 руб. 63 коп, наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья
