Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1726/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Чесноковой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональный Центр недвижимости» к Шанилову Д.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Межрегиональный Центр недвижимости» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исчисленных на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами исход из 8,25% на сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты суммы этих средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 часов.
 
    Однако стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Межрегиональный Центр недвижимости» к Шанилову Д.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ООО «Межрегиональный Центр недвижимости» к Шанилову Д.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг -оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Н.Н. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать