Дата принятия: 22 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,
при секретаре Уманец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлыкиной З.М. к ООО Витязь о взыскании долга по договору аренды, по иску Ющенко М.Б. к Бурлыкиной З.М., ООО «Витязь» о признании договора аренды нежилых помещений недействительной сделкой,
установил:
Бурлыкина З.М. обратилась в суд с иском к ООО Витязь о взыскании долга по договору аренды. Ющенко М.Б. обратилась с иском к Бурлыкиной З.М., ООО «Витязь» о признании договора аренды нежилых помещений недействительной сделкой.
19.08.2014 года указанные дела определением суда соединены в одно производство.
Судебное заседание по делу было назначено на 22.08.2014 года на 16-00 часов.
К указанному времени истец Бурлыкина З.М. и ее представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Просили отложить судебное заседание. Дело слушанием отложено и назначено на 27.08.2014 года на 17-00 часов.
Однако к указанному времени истец и ее представитель в суд также не явились. Посредством телефонной связи Бурлыкина З.М. сообщила о нахождении ее представителя на стационарном лечении в медицинском учреждении, по указанной причине просила производство по делу приостановить. Однако, медицинские документы относительно болезни, уважительности причин неявки суду не предоставили.
Представитель ответчика по доверенности Монин В.Б., Ющенко М.Б., в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении заявлений без рассмотрения по следующим основаниям.
Оснований для приостановлении производства по делу на основании ст.ст.215,216 ГПК РФ не имеется, поскольку оправдательного документа о нахождении стороны в процессе в лечебном учреждении Бурлыкиной З.М. суду не представлено. Телефонное сообщение не является основанием для приостановления производства по делу. Кроме того, истица и его представитель без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание: 22.08.2014 года на 16-00 часов, 27.08.2014 года на 17-00 часов, с судом общаются в телефонном режиме.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доводы истца о нахождении его представителя на лечении, не могут и быть приняты судом во внимания, поскольку истец сам может явится в судебное заседание и представлять свои интересы, однако, не является, оправдательных документов суду не представляет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бурлыкиной Зинаиды Михайловны к ООО Витязь о взыскании долга, Ющенко Марины Борисовны к Бурлыкиной Зинаиде Михайловне, ООО «Витязь» о признании договора аренды нежилых помещений недействительной сделкой без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурлыкиной З.М. к ООО Витязь о взыскании долга по договору аренды и Ющенко М.Б. к Бурлыкиной З.М., ООО «Витязь» о признании договора аренды нежилых помещений недействительной сделкой- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 дней.
