Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    22 августа 2014 г. г. Ростов-на-Дону
 
    Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
    при секретаре Меликян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Касым С.Г. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, о признании части условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Касым С.Г. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, признании части условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.05.2012 между ФИО 1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым потребитель получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27,91 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. В соответствии с п. 4 Кредитного договора потребитель обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья. Фактически потребителю была выдана сумма кредита в размере 160 000 руб. За предоставление дополнительной услуги в виде присоединения к Программе страхования банком была удержана сумма в размере 50 112 руб.
 
    14 мая 2014 года между истцом и ФИО 1 был заключен договор уступки права требования (цессии). По данному договору цессии истцом было приобретено право требования к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании п. 4 Кредитного договора № от 28.05.2012 г., устанавливающего комиссию за подключение к программе страхования в размере ... руб. ничтожным, право требования о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» денежных сумм подлежащих выплате потребителю при признании сделки недействительной (ничтожной).
 
    Ссылаясь на несоответствие условия кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика оплачивать комиссию за подключение к программе страхования требованиям ст. ст. 428, 927, 934 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просил признать п. 4 Кредитного договора № от 28.05.2012 года в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере 50 112 руб. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки и в соответствии со ст. 1103 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 50 112 руб., выплаченные ФИО 1 денежные средства за период с 28.06.2012 года по 28.05.2014 года в виде начисленных процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 18589,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы подлежащих взысканию денежных средств.
 
    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства истца, в связи с тем, что филиала либо представительства ООО КБ «Ренессанс Кредит», <...> в настоящее время не существует.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Юшко Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что из содержания текста «Расходного кассового ордера» № от 28.05.2012 года видно, что денежные средства заемщику ФИО 1 в сумме ... рублей были выданы в ККО «Ростов-на-Дону Региональный центр», который располагается по адресу: <...>, что отнесено к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, то есть место заключения и исполнения Кредитного договора располагалось на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Кроме того, из текста «Уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ» от 26.07.2010 г. № 909859, что на территории РФ создано обособленное подразделение, представительство ответчика по адресу: <...> в ИФНС России по <...>, что свидетельствует о нахождении представительства ответчика на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
 
    В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п. 2, п. 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
 
    нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
 
    жительства или пребывания истца;
 
    заключения или исполнения договора.
 
    Как следует из положений абз. 3 ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    В соответствии с пп. 1-3 ст. 55 ГК РФ и п. 3 ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае если сведения о представительствах и филиалах организации в ее учредительных документах отсутствуют, то законных оснований для утверждения о том, что организация имеет филиал и (или) представительство, не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения филиала ООО КБ «Ренессанс Кредит», <...> Однако, согласно официальных сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на дату 07.08.2014 г. филиала либо представительства ООО КБ «Ренессанс Кредит», расположенного в <...> – не существует. Адресом место нахождения ООО КБ «Ренессанс Кредит» является: <...>
 
    Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на 07.08.2014 г. в сведениях о представительствах и филиалах организации указаны филиалы в: <...>, сведения о филиале в г. Ростове-на-Дону отсутствуют, в связи с чем представленное представителем истца Уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 26.07.2010 г. № 909859, не может быть принято судом во внимание.
 
    Местом жительства истца является: <...>, что не отнесено к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону
 
    Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Поскольку в Кредитном договоре № от 28.05.2012 года не указано место его исполнения, указанные нормы в данном случае не применимы. Место заключения договора из представленных документов также не усматривается.
 
    В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать гражданское дело по иску Касым С.Г. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании части условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать