Дата принятия: 22 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Каньшина О.В.
Изучив материал об административном правонарушении в отношении МКП «Ханиножилсервис» по ст. 6.5 КоАП РФ,
установил:
В Суворовский районный суд Тульской области 18 августа 2014 года поступил административный материал в отношении МКП «Ханиножилсервис» по ст. 6.5 КоАП РФ.
Согласно части 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Как усматривается из материала об административном правонарушении, а именно: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевских районах из Управления Роспотребнадзора по Тульской области поступило письменное обращение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу загрязнения территории жилой застройки <адрес> канализационными стоками, - данные документы отношения к МКП «Ханиножилсервис» не имеют.
Также в определении от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений указано, что необходимо истребовать документы в администрации муниципального образования <данные изъяты> в отношении канализационных сетей <адрес>- данный документ отношения к МКП «Ханиножилсервис» не имеет.
Установлено, что в материале об административном правонарушении отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении МПК «Ханиножилсервис» и отсутствует определение об истребовании сведений для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств в совершении правонарушения МПК «Ханиножилсервис».
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении является существенным недостатком протокола.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения требований ст. 28 КоАП РФ.
В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении административного расследования.
В соответствии со ст. 26. 2КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения, обязывают судью при подготовке дела к рассмотрению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья,
определил:
Возвратить административный материал в отношении МКП «Ханиножилсервис» в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевских районах для устранения вышеуказанных недостатков и оформления протокола и других материалов дела, в соответствии с КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано должностным лицом, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья
