Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1761/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить юридический факт принятия Устинкиной Е.Г. наследства оставшегося после смерти ее сестры Юзюк Т.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ г., установить юридический факт принятия Устинкиной Е.Г. наследства оставшегося после смерти ее сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., установить юридический факт принятия Устинкиной Е.Г. наследства оставшегося после смерти ее сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Устинкиной Е.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Установить юридический факт принятия ею, ФИО5, наследства, оставшегося после смерти ее матери Устинкиной Е.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности как за наследницей после смерти ее матери Устинкиной Е.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 16.10 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 часов.
Однако истец ФИО5 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности (в деле), дважды в суд по вызову не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО5 и его представитель ФИО8 не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
